Savon Sanomat kysytti tuhannelta savolaiselta, ketkä tulisivat valituiksi parlamenttiin. 744:llä ei ollut kysyjälle asiasta mielipidettä ja vaikea tehtävä jäi reilulle parille sadalle kansalaiselle.

Todellisuudessa  tehty kysely kuvaa sitä, mitä julkisuudessa jo ennen olleita nimiä haastatelluille tulee mieleen kustakin puolueesta. Sen vuoksi ei ole mitenkään kummallista, ettei eduskuntaa saatu haastattelulla merkittävästi uudistumaan.

Erikoiset näistä "vaaleista" teki se, että ääniä sai antaa mielin määrin niin paljon kuin nimiä mieleen muistui. Vaikka useammastakin puolueesta. Kyselyn lopputulosta sitten julistetaan maakuntalehden koko sivun jutulla ikään kuin vaalituloksena, jossa vain viimeisen läpimenijän nimessä on pientä epävarmuutta.

Hupsuimmillaan samaan lopputulokseen olisi päästy kysymällä samaa 37 savolaiselta. Jos kaikki heistä todennäköisimpinä läpimenijöinä olisivat maininneet Elsi Kataisen, sen lisäksi 31 Seppo Kääriäisen, 19 Kari Rajamäen, Pentti Oinosen ja Markku Rossin, 12 Markku Eestilän, 10 Erkki Virtasen, 9 Sari Raassinan tai Tuula Väätäisen ja seitsemän mielestä jonon jatkoksi kävisi Kimmo Kivelä. Siinäpä se olisi vaalitulos vajaan 40 savolaisen päättämänä!

Siinä Savon Sanomat on oikeassa, että "tutkimus" kuvaa vain 17.-21.3. tavoitettujen haastateltavien mielipiteitä. Ehdokasnumerot saatiin jakeluun 18.3. alkaen ja kampanjat käynnistyivät toden teolla sen jälkeen. Itse tulen tekemään ehdokuuteni laajasti tunnetuksi 2.4..

Viime viikolla kerrottiin, ettei suuri osa suomalaisista tiedä esimerkiksi sitä, mitkä puolueet nykyisin istuvat hallituksessa. Nyt Savon Sanomissa nähty vaalituloksen kiirehtiminen menee poliittisesta viihteestä, mutta muuhun siitä ei juuri ole. Pahimmillaan tällainen  toiminta rohkaisee entistä useamman jäämään vaalipäivänä kotiin ja alistumaan maakuntalehden julistamaan lopputulokseen jo ennen kuin ensimmäistäkään ääntä annettu.

 HUOMIO, YSTÄVÄNI:
EMME OLE ENTISESSÄ NEUVOSTOLIITOSSA. KOMMENTOI ROHKEASTI BLOGIKIRJOITUKSIANI TÄHÄN ALLE!