|
Sovitetuilla rikoksilla elämöinti on alhaista. |
| Tulosta |
|
|
Aamulehti ja Turun Sanomat ovat tehneet tutkivaa
journalismia myöhemmässä vaiheessa kansanedustajiksi nousseiden nuoruuden
aikaisista rikoksista. Niitä Savon
Sanomat kaiuttaa edelleen 6.5.2011 lehdessään. Miksi ihmeessä?
Suomessa on ollut kaksi periaatetta, joita soisi vapaan
lehdistönkin vielä kunnioittavan: Kansalainen on syytön niin kauan kuin hänet
syylliseksi todetaan ja syyllisyys on sovitettu, kun siitä langetettu
rangaistus on kärsitty. Nyt lehdet ruokkivat sensaationälkää julkaisemalla
kansanedustajaksi valittujen rötöstelyjä jopa liki 30 vuoden takaa.
Ei tässä elämässä ole annettu kaikille valttikortteja ja
lavealle polulle voi luiskahtaa kuka tahansa. Niistä retkistä kannetaan elämän
ikäiset leimat omassa sisikunnassa ja lähipiirissä. Häpeä istuu monesti
tiukassa. Mutta kun rikos on sovitettu, niin vähin, mitä lähimmäinen ja lehdistö
voi tälle tehdä, on antaa hänelle uuden elämän mahdollisuus. Kymmenien vuosien
takaisten tunkioiden kaivelijoiden pitäisi muistaa, että rötöksiin usein
liittyy oman elämän hallinnan jonkin asteinen menettäminen. Ne ovat
tragedioita, joiden päässä mennään monta kertaa sivu lain kirjaimen. Tiedän jotakin
esimerkiksi kansanedustaja Oinosen ensi askeleista kaidalla tiellä. Häntä
vahvemman on pitänyt miestä kuljettaa 18 raitistumisen vuotta.
Toki lehdistön tulee olla kriittinen niistä töppäyksistä,
joita tehdään sitten kun valtaa on saatu.
Ilkka Roininen
|