Kunnan omien rakennusten ja teiden kunnossapitoon ei ole riittävästi rahaa, koska kunnan on vastattava myös esimerkiksi Metsäkartanon rakennusten uudistamisesta.
Herätin asiasta laajan keskustelun aloitteella vuonna 2003. Sitä
tutkittiin jokunen vuosi ja valtuusto ei halunnut tuota napanuoraa
katkaista.
Jälleen keskustelussa on sama kysymys, nyt kunnan herättämänä.
Pelättävissä on samanlainen lopputulos. Kunnan korkein luottamus- ja
virkamiesjohto näet ovat asiasta neuvottelemassa, mutta yllätys
yllätys- Metsäkartanon Säätiön puolesta.
Eikö edes kuntalaisten vaaleilla valitsemien luottamushenkilöiden
pitäisi ajaa neuvotteluissa kunnan, eikä hyvää taloudellista tulosta
ajavan säätiön etuja?
Silloinen aloitteeni oli seuraavanlainen:
Rautavaaran kunta
Valtuuston puheenjohtaja
VALTUUSTOALOITE KUNNAN OMISTAJAPOLITIIKAN TARKISTAMISEKSI
METSÄKARTANON KEHITTÄMISESSÄ
Esitän kunnioittaen, että kunnanvaltuusto ja –hallitus
laativat kunnan omistajapolitiikkaan liittyvän asiakirjan, jossa linjataan
Rautavaaran kunnan rooli Metsäkartanon kehittämiseen liittyvissä
investoinneissa. Tähän liittyen esitän, että ensi tilassa tutkitaan ja
määritellään seuraavat tulevaisuuden asiat:
1. Selvitetään
Metsäkartanon säätiön perusasiakirjan sisältö, vastaako se kunnan osalta tätä
aikaa ja tulevaisuutta. Perussopimus tarkistetaan tarvittaessa.
2. Selvitetään,
onko Rautavaaran kunnan heikosta taloudellisesta tilanteesta johtuen syytä
sitoa Metsäkartanon järkevä kehittäminen
riippuvaksi kunnan päätöksistä. Talouskriisi on jatkumassa niin pitkälle
kuin kunnan toimintaa voi kohtuullisella varmuudella suunnitella.
3. Tutkitaan,
onko mahdollista toteuttaa tulevat investoinnit
Säätiön omana toimintana.
4. Arvioidaan,
olisiko kunnan Metsäkartanolle rakentaman omaisuusmassan siirtäminen kokonaan
tai osittain Säätiölle kannattavaa osapuolille. Tutkitaan (tarvittaessa vaikka
ulkopuolisin asiantuntijavoimin), mitä etuja ja haittoja siitä olisi ja miten se vaikuttaisi osapuolten
tilinpäätöksiin ja rahoitusasemaan.
Perustelen aloitetta seuraavasti:
1. Metsäkartano
on tullut aikuisen ikään. Sen on alettava tulla omillaan toimeen myös
tilapalvelujen rakentamisen osalta.
2. Kunta
on pakotettu keskittymään vain ydin-peruspalveluiden tuottamiseen. Tähän
velvoittaa lainsäädäntö tilinpäätöksen alijäämän kattamisvelvollisuuden kautta.
Vaikean rakenteellisen vääristymän oikaisemiseksi kunta joutuu miettimään perustehtävänsä
uudelleen. Tasapainoisen talouden saavuttamiseksi joudutaan realisoimaan
omaisuutta. Uuden infrastruktuurin rakentaminen huonontaa mahdollisuuksia saada
talous tasapainoon.
3. Kunta
joutuu luopumaan toiminnoista, joihin lainsäädäntö ei sitä velvoita.
4. Rautavaaran
kunnan talous on nyt niin vakavassa kriisissä, ettei sillä olisi varaa edes
kaikkiin kuntalaisille välttämättömiin investointeihin. Kunta syökin jo
velkarahalla.
5. Kunnan
kannattaa harkita ei pakollisista investoinneista vain sellaisia, joista
realisoituu välitöntä voittoa kunnan alijäämäiseen talouteen.
6. Perusteita
kunnan ylläpitämälle rakentamistoiminnalle ei ole, kun Säätiöltä on uusissa investoinneissa
perittävä sama markkinahintainen korko ja kuluerä, minkä kuntakin joutuu
hankkeista maksamaan.
7. Kaikkien
uusien rakennelmien suunnitelman mukaiset poistot huonontavat kunnan
tilinpäätöstä entisestään.
8. Metsäkartanon
Säätiön on mahdollista hakea kunnan takausta lainoilleen ja mahdollisesti
Säätiölle siirrettävä omaisuusmassa toimii myös uusien lainojen vakuutena.
